YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7029
KARAR NO : 2006/10738
KARAR TARİHİ : 18.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KATILAN DAVACI : ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 12, 111 ada 7, 180 ada 13, 107 ada 10 ve 107 ada 14 parsel sayılı sırasıyla 5.077.89 m2, 14.180,05 m2, 4.031,03 m2, 11.443,31 m2 ve 11.285,97 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesiz olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazlar üzerinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı, Hazine adına tapuda kayıtlı oldukları iddiasıyla ayrı ayrı dava açmış, Orman Yönetimi orman sayılan yerlerden olduğu savıyla davaya harçlı katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi uyarınca birleştirilmiş, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, Hazine tarafından açılan davanın reddine ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi