YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6515
KARAR NO : 2023/3572
KARAR TARİHİ : 23.05.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.12.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları talebi ile dava açılmıştır.
2. Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2015 tarihli kararıyla, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.03.2022 tarihli kararı ile, ”…sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2022 tarihli kararıyla, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … müdafinin temyiz isteği
1. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Müvekkilinin suç işleme kastı bulunmadığına,
3. Mağdurun iftira atarak suç isnadında bulunduğuna,
4. Haksız tahrik indiriminin hakkaniyete uygun yapılmadığına ilişkindir.
B. Sanık … müdafinin temyiz isteği
1. Sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına,
2. Şüpheden sanığın yararlanacağına,
3. Tekerrür hükümlerinin uygulanma şartlarının gerçekleşmediğine,
4. Atılı suçun maddi manevi unsurlarının oluşmadığına ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanıkların, aralarında hayvan alım satımı nedeniyle husumet bulunan mağduru olay tarihinde alıkoymaları, eylem sırasında darp etmeleri ve mağdurun borcunu ödeyeceğini kabul etmesi üzerine serbest bırakmalarına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Mahkemece, sanıklar hakkında tayin olunan cezalarda, 5237 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi uyarınca, haksız tahrik teşkil eden eylemin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alınarak belirlenen indirim oranında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafinin bu yöndeki temyiz itirazı reddedilmiştir.
2. Mahkemece, sanık … hakkında tekerrüre esas alınan, Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2009 tarihli ilamının 10.05.2012 tarihinde kesinleştiği, yargılamaya konu suç tarihinin, kesinleşme tarihinden sonra olduğu ve söz konusu ilamın infazının da 23.02.2015 tarihinde yerine getirildiği anlaşılmakla, sanık müdafinin müvekkili hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
3. Dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin kararda isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır .
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tokat 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2022 tarihli kararında, sanıklar müdafileri tarafından ileri sürülen temyiz itirazları ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, vaki temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2023 tarihinde karar verildi.