YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6869
KARAR NO : 2006/9765
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 124 ada 93, 94, 101 ve 142 parsel sayılı sırasıyla 834,86 m2, ve 2282.50 m2, 2613.33 m2 ve 2296.32 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ve …… adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman olduğu, davacı … ve …… ise 93 ve 94 parsellerin kendilerine ait olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, … ve …… tarafından açılan davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, Orman yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parsellerden 124 ada 93, 94, 142 parsellerin orman niteliğiyle Hazine, 124 ada 101 parselin ise tesbit gibi tarla niteliği ile davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 124 ada 101 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan temyize konu 101 parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi