YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13495
KARAR NO : 2008/17792
KARAR TARİHİ : 18.12.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi 29.06.1995 tarihli dilekçesiyle, … köyü 253 parsel sayılı taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescilini, davalıların el atmasının önlenmesini istemiş, davayı 1991 yılında ölen … Peçen mirasçılarına yönlendirmiştir. Hazine 14.11.1995 tarihinde davaya katılmıştır. Mahkemenin 21.11.1996 gün 1995/454-533 sayılı kararı, Orman Yönetiminin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.11.1999 gün ve 1999/10832-10521 sayılı kararıyla “ Mahkemenin Yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumdaki kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm bölümünün çeliştiğine” değinilerek bozulmuş, Mahkemece bozma kararına uyulmuş, Bu kez davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli … köyü 253 sayılı parselin 08.07.1996 bilirkişiler … ve … … tarafından düzenlenen 08.07.1996 tarihli rapor ve krokide (B) ile gösterilen 664 m2 bölümün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalıların bu bölüme el atmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre tapu iptal ve tescile ve el atmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1943 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra, 1992 ve 1993 yıllarında yapılıp, 21.05.1993 tarihinde ilan edilerek 21.11.1993 tarihinde kesinleşen aplikasyon, 4785 sayılı yasa ile devletleşen ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro haritası ile tutanaklarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin krokisinde (B) ile gösterilen bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki devlet ormanı olduğu, (A) ile gösterilen bölümünün ise orman sınırları dışında olduğu, çekişmeli 253 sayılı parselin davalılar murisi … adına tesciline ilişkin Tapulama Mahkemesinin 18.10.1985 gün ve 1984/101-675 sayılı kararının tarafı olmayan Orman Yönetimini bağlayamayacğı ancak parselin zilyetlikle edinilecek yerlerden olduğuna ilişkin Hazine aleyhine kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek,
-2-
2008/13495-17792
Hazinenin davasının reddine, Orman Yönetiminin ise (B) bölümüne ilişkin davasının kabulüne, (A) bölümüne ilişkin davasının ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … Yönetimi ile katılan Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/12/2008 günü oybirliği ile karar verildi.