YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4600
KARAR NO : 2008/6237
KARAR TARİHİ : 22.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, … Köyünde kadastro çalışmalarına esas olmak üzere 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastro çalışmalarında 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan ve 101 ada 233 nolu 2/B parselin batısında yer alan taşınmazın kadastro çalışmalarında 2/B madde gereğince Hazine adına tesbit edilmesi gerektiği halde, yol olarak tesbit dışı barıkıldığını ileri sürerek tesbitin iptali ile 101 ada 233 sayılı 2/B parseline ilave edilmek suretiyle Hazine adına tesbit ve tescil edilmesini istemiştir. Mahkemece dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenmediği ve paftasında yol olarak tesbit dışı bırakıldığı, davaya bakma görevinin genel mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tespite itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastro ve 2/B uygulaması 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.