YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7756
KARAR NO : 2006/10539
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MÜDAHİL : … …
DAHİLİ DAVALI : … … ve ark.

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri … Beldesi … Mahallesinde bulunan toplam 6 parça taşınmazların tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, dava dilekçesinin 1. sırasında yazılı 1240 m2, 2. sırasında yazılı 243.71 m2, 3. sırasında yazılı 814.47 m2 ve 4. sırasında yazılı 1361.93 m2, 5. sırasında yazılı 869.25 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar hakkındaki davanın kabulü ile bu taşınmazların sulh hukuk mahkemesinin 2002/225-217 sayılı kararında belirtildiği gibi payları oranında, … …, İsminur …, … … ve … … adlarına tapuya tesciline, dava dilekçesinin 6. sırasında yazılı taşınmaz hakkındaki dava takip edilmeyeceği bildirildiğinden, bu taşınmazla ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Bu güne kadar genel arazi kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.