YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11789
KARAR NO : 2006/16767
KARAR TARİHİ : 01.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 148 ada 15 ve 17 parsel sayılı sırasıyla 2.519,31m2 ve 9.277,12 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Haziran 1959 tarih 79 sıra numaralı tapu kaydı ve gittileri uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … adına, 148 ada 16 parsel sayılı 47.749,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Haziran 1959 tarih 79 sıra numaralı tapu kaydı ve gittileri uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla her bir parsel için ayrı ayrı dava açmış, dava dosyaları H.Y.U.Y’nın 45. maddesi uyarınca birleştirilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek 148 ada 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazların tamamının, 148 ada 16 parselin … bilirkişi raporunda (A) ve (B) ile işaretlenen bölümlerinin orman niteliği ile hazine adına, 148 ada 16 parselin (C) ile işaretlenen 3.003, 63 m2 yüzölçümlü kesiminin … … ve müşterekleri adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Orman yönetiminin temyiz itirazları 148 ada 16 parselin (C) ile işaretlenen 3.003, 63 m2 yüzölçümlü kesimine yönelik olup incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.