YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11725
KARAR NO : 2006/16748
KARAR TARİHİ : 01.12.2006
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 761 parsel sayılı 41.400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 13.10.1954 tarih 122, 22.02.1973 tarih 79 sıra numaralı tapu kayıtları, 1 ve 3 yazım numaralı vergi kayıtları uygulanarak tarla niteliği ile … … … adına tespit edilmiş, satış yoluyla davalıya geçmiştir. Davalı … …’ın, Orman Yönetimini taraf göstererek açtığı orman kadastrosuna itiraz davası sonucunda … Asliye hukuk Mahkemesinin 10.06.2004 gün 2003/481-2004/326 sayılı kararı ile çekişmeli 761 parsel sayılı taşınmazın … bilirkişi raporunda (A) ile işaretlenen 10.200m2 yüzölçümlü bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın 10.200 m2 yüzölçümlü bölümünün orman sayılan yerlerden olduğunun … Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.06.2004 gün 2003/481 – 2004/326 sayılı kararı ile belirlendiğinden bu bölümün tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek … bilirkişi raporunda (A) ile işaretlenen 10.200 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 25.01.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 1978 yılında yapılan genel arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın … bilirkişi raporunda A ile işaretlenen 10.200m2 yüzölçümlü bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu … Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.6.2004 gün 2003/481-2004/326 sayılı kararı ile belirlendiği, bu kararın temyize konu dava dosyası yönünden H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi uyarınca kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/12/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.