YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2724
KARAR NO : 2006/3374
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Tarih : 21.12.2005
No : 962-1545
Yeni Ünvanı … İnş. Taah. Tic. A.Ş. vekili
Av. …

Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 3.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…