YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3235
KARAR NO : 2006/4788
KARAR TARİHİ : 08.05.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, iadei Muhakeme talebinde bulunan Davalı; Yerel mahkemece verilen 28.12.2004 tarih ve 2002/116 Esas, 2004/1041 karar sayılı ilamın HUMK’nun 445.maddesi gereği kararı etkileyecek nitelikteki belgenin yargılama sırasında olmamasından ve sonra öğrenilmesi nedeniyle iade-i nedeniyle iade-i muhakemesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, iade-i muhakeme talebinin reddine karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.