YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11758
KARAR NO : 2007/10136
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı 3201 sayılı yasa gereği borçlanma hakkının tesbitiyle aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava davacının 5.11.1981-18.4.1990 tarihleri arasında Suudi Arabistan’da geçen çalışmalarıyla ilgili olarak 3201 sayılı Yasa’ya göre yaptığı borçlanmasının geçerli olduğunun tesbiti ile aksine kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının yurtdışı hizmet borçlanmasıyla ilgili olan SSK Yurtdışı Hizmetleri Daire Başkanlığının 29.3.2006 tarihli 8-32 Ek genelgesi uyarınca başvurusunun kabul edildiğini ve davanın konusuz kalması nedeni ile reddine karar verilmiş ise de ” konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken ” davanın reddine” karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine;
” 1- Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 25.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.