YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16343
KARAR NO : 2008/19120
KARAR TARİHİ : 31.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespite itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … 27.06.2007 tarihli dilekçesiyle … … Köyü … mevkiinde bulunan kadastro harici bırakılan sınırlarını bildirdiği üç dönüm yüzölçümündeki taşınmazın adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece çekişmeli yeri için kadastro tesbit tutanağı düzenlenmeyip, Kadastro Mahkemesinin görevinin tutanak düzenlenmekle başlayacağı gerekçesiyle GÖRVSİZLİĞE ve kararın kesinleşmesini takiben talep halinde dosyanın görevli … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu 1947 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp, Köyde 22.10.1947 tarihinde resmi gazetede ise 01.09.1948 tarihinde yayınlanarak 1948 yılında kesinleşen orman tahditi vardır. Daha sonra 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman sınırlarının aplikasyonu yapılmış ve genel arazi kadastrosu sonuçları ile birlikte ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 31/3. maddesine yazılı ilkeler gözönünde tutularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31.12.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.