YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/796
KARAR NO : 2006/3509
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki icra hukukuna ilişkin davada İstanbul 6. Tüketici ve … 1. İcra Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Şikayetçi-borçlu, icra dosyasına yapılan ödemeler, maaşına konulan haciz nedeniyle yapılan kesintiler ve haricen yapılan ödemeler nazara alındığında borcun tamamının ödendiğini belirterek maaşına konulan haczin kaldırılmasını şikayet yoluyla talep etmektedir.
… 1. İcra Hakimliği, 4822 Sayılı Yasanın 30. maddesi gereğince davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik kararı …,
İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi ise, talebin icra memurunun işlemine karşı şikayet niteliğinde olduğunu, bu nedenle, şikayet konusunda karar verilmesi gerektiğini belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
Dosya kapsamından, talebin icra memuru işlemini şikayet niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. İ.İ.K.’nun 16 ve devamı maddeleri gereğince şikayet konusunda icra hakimliğince karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 1. İcra Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.