YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1512
KARAR NO : 2006/3521
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine vekili, … Köyü 795 parsel sayılı 2323.10 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı olduğunu, oysa öncesi orman olan bu taşınmazın, 3302 Sayılı Yasaya göre 1989 yılında yapılan orman kadastrosunda (P.II nolu poligon) 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını ve kesinleştiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya tesciline, orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhinin verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 23.01.1981 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 2896 Sayılı Yasaya göre 15.08.1985 tarihinde yapılarak kesinleşen 2/B madde uygulaması, yine 3302 Sayılı Yasaya göre 27.02.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve … bakımından orman niteliğini yitirdiği ve 2/B madde koşullarını taşıyan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 11/5. maddesi gereğince dava konusu parselin Orman Genel Müdürlüğünün talebi üzerine Maliye Bakanlığınca her zaman Orman Genel Müdürlüğüne tahsis ve Hazine adına orman niteliğiyle tescil edildikten sonra Orman Genel Müdürlüğü tarafından İSKİ Genel Müdürlüğü yararına irtifak … tesis edilebileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.