YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4345
KARAR NO : 2006/8008
KARAR TARİHİ : 06.06.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, … … Mahallesi 4642 ada 5 parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile tapu kaydının iptaline, arsa niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve daha sonra 1952 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre makiye ayırma işlemi, .14.02.1994 tarihinde ilanı yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi de 1970 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın öncesini oluşturan 11 ada 27 parselin dayanağını oluşturan Ocak 1940 tarih 14 nolu ve Aralık 1956 tarih 56 nolu tapu kaydı ile belediye adına tescil edildiği ve 2510 Sayılı Yasaya göre kişiler adına tahsis ve temlik edilmediği ve dolayısıyla Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 22.03.1996 gün, 1993/5-1 sayılı kararında öngördüğü yolla oluşan tapu kaydı bulunmadığı belirlenerek, Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 2/B sahasında olduğu belirlenen taşınmazın bu niteliği ile tesciline karar verilmesi gerekirken, arsa niteliği ile tescil edilmesi isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle, 03.06.2005 tarihli hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin “davanın kabulüne, Gebze … … Mahallesi 4642 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile 2/B madde sahası niteliği ile davacı Hazine adına tesciline” şeklinde düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.