YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6033
KARAR NO : 2021/8164
KARAR TARİHİ : 03.11.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 20/09/2014 tarihinde plakası tespit edilemeyen bir aracın yaya konumunda olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 41.000,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini 146.766,71 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 146.766,71 TL maluliyet tazminatının 30/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Hesabından alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince tahkim süresi dolduktan sonra karar verildiği gerekçesiyle kararın kaldırılmasına, uyuşmazlığın yetkili mahkemece çözülmesi gerektiğinden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda; Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiş, davalı tarafın karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince re’sen değerlendirme yapılarak Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından dört aylık süre geçtikten sonra karar verildiği, Sigorta Tahkim Komisyonu’nun tahkim yetkisinin sona erdiği, ilk derece hakemi tarafından verilen kararın batıl olduğu gerekçesiyle kararın kaldırılmasına, tahkim yetkisi bulunmaması nedeniyle uyuşmazlığın artık yetkili mahkemece çözümü gerektiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Her ne kadar 5684 sayılı Kanun’un 30/16. fıkrasına göre, tahkim süresi dört ay ise de, bu sürenin tarafların muvafakati ile uzatılmasına yasal bir engel bulunmadığı; dosya kapsamında İtiraz Hakem Heyetince süresinin uzatılmasına ilişkin taraflara muvafakatlarının olup olmadığının sorulmadan karar verildiği ancak davalı tarafın bu hususu açıkça itiraz konusu etmediği dikkate alınarak İtiraz Hakem Heyetince davalının Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itirazları değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken dosyadan el çekme kararı verilmesi bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 03/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.