YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14305
KARAR NO : 2021/10580
KARAR TARİHİ : 17.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 12/11/2020 gün ve 2019/3826 – 2020/7035 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı mirasçıları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı …’tan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine Bilecik İcra Müdürlüğü’nün 2014/ 721 sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun adına kayıtlı menkul ya da gayrımenkul mal kaydına rastlanmadığını, davalı borçlunun adına kayıtlı Ankara İli, Çankaya İlçesi, Emek Mah. 5283 ada, 14 parselde kayıtlı taşınmazın 2 numaralı bağımsız bölümünün önce davalı …’na ondan da davalı … Yavuza’a mal kaçırma kasdı ile devredildiğini belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini, icra dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Yavuz vekili, davalı … vekili ve davalı … vekili söz konusu tasarrufun gerçek bir satış olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı; Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 12/11/2020 gün ve 2019/3826 – 2020/7035 sayılı kararı ile bozulmuş, bozma ilamında “dava şartı olan geçerli bir aciz vesikasının bulunmaması sebebi ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği, bozma neden ve şekline göre davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verildiği ” belirtilmiştir.
Bozma ilamından sonra davaya konu icra dosyasından (Bilecek İcra Müdürlüğü’nün 2014/721 sayılı dosyasından) 21/05/2021 tarihli belge ile İ.İ.K 143. madde kapsamında borç ödemeden aciz belgesi alınmış ve davacı tarafça dosyaya sunularak karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Kesin veya geçici aciz belgesinin yargılamanın her aşamasında sunulabileceği dikkate alınarak davacı murisleri vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile bozma kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; mahkemece, davanın kabulü ile Ankara ili Çankaya ilçesi Emek mahallesinde bulunan 5283 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki 2 numaralı bağımsız bölümle ilgili davalılar arasında yapılan tasarrufun iptaline, davacı vekiline taşınmazla ilgili olarak Bilecek İcra Müdürlüğü’nün 2014/721 sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferilerine yetecek miktarda cebri icra yetkisi tanınmasına karar verildiği karara karşı davalılar vekillerince temyiz başvurusunda bulunulduğu görülmektedir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle davalı-borçlu ile 3. kişi … arasındaki tasarrufun tapudaki satış bedeli ile bilirkişi tarafından belirlenen rayiç bedel arasında misli fark bulunması ve 4. kişi …’ın, borçlunun oğlu ile iş ilişkileri bulunup, davalı-borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması nedeniyle İİK’nun 280/1.md. gereğince iptale tabi bulunmasına göre davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı murisleri vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 12/11/2020 gün ve 2019/3826 – 2020/7035 sayılı bozma kararının ortadan kaldırılmasına, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.687,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, tashihi karar peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 17/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.