YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15903
KARAR NO : 2023/2973
KARAR TARİHİ : 29.03.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/335 E., 2021/896 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Düşme, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2015 tarihli ve 2014/647 Esas, 2015/353 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin birinci fıkrası, 62, 52, 51, 54 üncü maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
2.Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2015 tarihli ve 2014/647 Esas, 2015/353 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan … İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 25.01.2021 tarihli ve 2018/3154 Esas, 2021/666 Karar sayılı ilâmıyla;
” …15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 3 üncü maddesinin yirmi ikinci fıkrasına eklenen düzenlemeler yönünden 5237 sayılı Kanunun 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,… ve … suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,…” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu, Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2021 tarihli ve 2021/335 Esas, 2021/896 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası, 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 54 üncü maddesi gereği kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemi, dava zamanaşımı süresinin dolmadığına, zamanaşımını kesen sebeplerin dikkate alınmadan karar verildiğine, hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve re’sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Van Gölü Turizm’e ait yolcu otobüsünde usulüne uygun yapılan aramada, otobüste muavin olarak bulunan suça sürüklenen çocuğa ait olduğu tespit edilen 30 karton yabancı menşeili bandrolsüz kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Suça sürüklenen çocuk savunmasında, sigaraları akrabalarına hediye etmek için aldığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemiştir.
3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında 2 numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek, gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.
IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasında öngörülen cezanın “üç yıldan altı yıla kadar hapis cezası” olarak belirlenmiş olduğu, 15-18 yaş gurubunda olan suça sürüklenen çocuk yönünden; 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, ikinci ve dördüncü fıkraları gereği 10 yıl asli, 15 yıl uzatılmış
zamanaşımı sürelerine tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan 19.03.2015 mahkûmiyet tarihinden 15.12.2021 hüküm tarihinde 10 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmadığı halde “TCK’nun 66/1-e ve 67/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımı süresi olan 5 yıl 4 aylık sürenin dolduğu” gerekçesi ile kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2021 tarihli ve 2021/335 Esas, 2021/896 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.03.2022 tarihinde karar verildi.