YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12206
KARAR NO : 2023/3345
KARAR TARİHİ : 16.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden bakamından kendini idare edemeyecek durumda bulunan kimseleri dilencilikte araç olarak kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında beden bakamından kendini idare edemeyecek durumda bulunan kimseleri dilencilikte araç olarak kullanma suçundan dava açılmıştır.
2. Ankara 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında beden bakamından kendini idare edemeyecek durumda bulunan kimseleri dilencilikte araç olarak kullanma suçundan, beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, mağdur ve sanığın ifadesi alınmadan karar verildiği ve benzerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, mağdurun sanığın öz oğlu olduğu, olay günü mağdurun, … Caddesi kesişimi ışıklı kavşağında dilencilik yaptığının anlaşıldığı, sanığın mağduru dilencilikte araç olarak kullanmak amacıyla dilencilik yaptırdığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, 03.03.2016 tarihli tutanak içeriğinden olay günü mağdurun yanında sanığın bulunduğuna ya da dilencilik nedeniyle elde edilen para miktarına yer verilmediği, sanığın polis ekiplerinin haber vermesi üzerine olaydan haberdar olduğu, sanığın hazırlık savunmasında mağdurun rızası dışında dilencilik yaptığını beyan etmesi karşısında savunma aksine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden arındırılmış, kesin somut delil edilmemiş olması, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının, mağdur ve sanık dinlenmeden karar verilemeyeceğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli ve 2016/280 Esas, 2016/498 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2023 tarihinde karar verildi.