YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4965
KARAR NO : 2006/8050
KARAR TARİHİ : 08.06.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Çarşı İçi Mahallesi 1533 parsel sayılı 646,95m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesiz olarak bahçe niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiş, itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece, H.Y.U.Y.’nın 5219 Sayılı Yasa ile değişik 8. maddesi uyarınca davanın görev reddine karar verilerek dava dosyası görevli ve yetkili Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek … bilirkişi raporunda (O) ile işaretlenen 448,17 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.