YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9413
KARAR NO : 2006/11699
KARAR TARİHİ : 21.09.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 204 ada 52 parsel sayılı 16409 m2 ve 207 ada 55 ve 43 parsel sayılı sırasıyla 19460 m2 ve 30.062 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı … …’ya ait ise de aynı çalışma alanı içerisinde davacı adına belgeye dayanmaksızın tespit edilen taşınmaz miktarı 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde öngörülen 100 dönümlük sınırlamayı aştığından 207 ada 55 ve 204 ada 52 sayılı parseller Hazine, 204 ada 43 sayılı parsel ise Hazine ve davalı gerçek kişi adına tesbit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazlarda zilyet olduğu iddiasıyla dava açmış, yargılama sırasında Orman Yönetimi davaya dahil edilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 207 ada 55 parselin davacı adına, 204 ada 52 parselin (B1)=2000 m2’lik bölümün davacı, (A) = 9893 m2 ve (B)=4516 m2’lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, 204 ada 43 parselin (E) = 9996 m2’lik bölümün davalı gerçek kişi adına, (CD1)= 7000 m2 ve (CD2)=11.100,29 m2’lik bölümlerinin davacı adına ve (CD3)= 3165,71 m2’lik bölümünün ise 100 dönüm fazlası nedeniyle tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.