YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/540
KARAR NO : 2006/3303
KARAR TARİHİ : 14.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, … Köyü … Mevkiindeki taşınmazın davacı adına Haziran 1969 tarih 28 nolu tapuda kayıtlı olduğunu, yörede 1995 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın orman alanı dışına alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacının tutunduğu tapu kaydının 390 nolu dava dışı parsele ait olduğu ve çekişmeli taşınmaza uymadığı, yörede 1995 yılında kesinleşen 3373 Sayılı Yasa gereğince yapılmış, orman kadastrosu ve 2/B uygulaması sonucu tahdit içinde kaldığı belirlenerek tapuya dayalı açılan orman tahdidine itiraz davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 14/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.