YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8168
KARAR NO : 2006/10804
KARAR TARİHİ : 11.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu … Köyü 513 parsel sayılı 13.840 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, … adına tapuda kayıtlıdır. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kısmen kesinleşen tahdit içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 13.05.1977 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; mahkemece hükme dayanak alınan uzman orman bilirkişiler kurulu tarafından düzenlenen, 30.05.2005 tarihli rapor ile yine aynı kurulca düzenlenen 26.01.2006 tarihli ek rapor ve eki olan krokide, çekişmeli 513 parsel sayılı taşınmazın kuzeyden bir kısmının daha önce yapılan ve Kayaaltı Devlet Ormanı olarak kesinleşen orman kadastrosunda 97, 98 ve 99 OTS taşları içerisinde kaldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle; mahkemece tahdit haritası uygulaması dairece yeterli görülen, uzman orman bilirkişiler kurulu ile … bilirkişiye dosya birlikte verilerek çekişmeli 513 sayılı parselin 97, 98 ve 99 nolu OTS taşlarına göre tahdit haritası içerisinde kalan bölümü ve yüzölçümü belirlenmeli ve Yönetimin davası bu bölüm yönünden kabul edilmeli, şayet Kayaaltı Devlet Ormanı tapuya tescil edilmişse tapu kaydının getirtilerek sadece bu bölümle ilgili tapu kaydının iptali ile yetinilmeli, tescil edilmemiş ise; parselin tahdit içerisinde kalan bölümünün ifrazı ile Kayaaltı Devlet Ormanı ile birlikte orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 19/09/2006 günü oybirliği ile karar verildi.