YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8686
KARAR NO : 2007/10246
KARAR TARİHİ : 11.07.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.11.2006 tarih 14149 – 16311 sayılı bozma kararında özetle. “… Köyü 105 ada 2 parselin kesinleşen orman sınırları dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de, taşınmazın dört yönden 1989 yılında kesinleşen Karabelen Devlet Ormanı ile çevrili olduğu ve H.G.K.nun 10.11.2004 gün 2004/7-531-2004/582 sayılı kararı gereğince zilyetlikle kazanılamayacağı, bu nedenle Hazinenin davasının kabulü” gerektiği açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 04.10.1989 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları dışında kalmakla birlikte orman bütünlüğü içinde kaldığı belirlenerek Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 6831 Sayılı Yasanın 17/ 1-2. maddeleri gereğince orman içi açıklık olması nedeniyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken hangi nitelikle Hazine adına tescil edildiğinin hüküm yerinde belirtilmemiş olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle 20.03.2007 tarihli hüküm fıkrasının 1. paragrafından sonra gelmek üzere “taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline” cümlesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11.07.2007 günü oybirliği ile karar verildi.