YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16053
KARAR NO : 2008/17703
KARAR TARİHİ : 16.12.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, … Köyü 112 ada 8 ve 113 ada 8 parsellerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla davalılar adlarına tarla niteliğiyle kayıtlı tapuların iptalini ve Hazine adına tescilini istemiş; Orman Yönetimi, 112 ada 8 parsel yönünden taşınmazın orman olduğu iddiası ile davaya müdahil olmuş; davacı … oğlu 1963 doğumlu … ise, 113 ada 8 parselin Temmuz 1986 tarih 133 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığını ve kayıt miktar fazlası yönünden de zilyetlik koşullarının gerçekleştiği iddiasıyla davalılar adlarına kayıtlı tapunun iptalini ve adına tescilini istemiştir. Mahkemece … oğlu …’ın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, Hazine yönünden 113 ada 8 parsele ilişkin davanın reddine, 112 ada 8 paresiln (B) bölümünün (2750 m2) tapusunun ipatili ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından reddedilen kısımlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 17/01/2000 tarihinde kesinleşmiş, taşınmazlar belgesizden davalılar adlarına 24.000 m2 ve 7250 m2 yüzölçümüyle tespit ve tescil edilmişlerdir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 112 ada 8 parseiln (B) işaretli 2750 m2 bölümünün uzman bilirkişi heyeti tarafından yöntemince uygulanan eski tarihli resmi belgelere göre orman sayılan yerlerden olduğu, 112 ada 8 parselin bunun dışında kalan bölümü ile 111 ada 8 paresiln ise, orman sayılmayan yerlerden olduğu ve kadastro tespitinin yapıldığı tarihe kadar, yasada öngörülen kazandırıcı zamanaşımı ile mülk edinme koşullarının adlarına tespiti yapılan davalılar yararına gerçekleştiği gözönünde bulundurularak hüküm kurulmasında isabetsizlik olmadığına göre, Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.