YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1547
KARAR NO : 2006/4580
KARAR TARİHİ : 04.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.05.2004 tarih 2004/827-4989 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 172 ada 12 parsel yönünden davanın reddine karar verilmişse de, hükme esas alınan uzman bilirkişi … … tarafından hazırlanan raporda taşınmazın memleket haritasında denetime imkan vermeyecek biçimde işaretlendiği, sağlıklı inceleme yapılabilmesi için kadastro paftası ile memleket haritasının biribiri üzerine aplike edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, 172 ada 12 parselin A (2576 m2) işaretli bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, B (3003 m2) işaretli bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.