YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13435
KARAR NO : 2007/16457
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı gerçek kişiler ayrı ayrı olarak açtıkları davalarda … Beldesi … Mahallesi 336 ada 1 parsel sayılı 1081.62 m2 yüzölçümündeki hamtoprak ve çalılık niteliği ile hazine adına tesbit edilen taşınmazın zilyetliğe ve satın almaya dayalı olarak kendilerine ait olduğu iddiası ile kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır. Mahkemece çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin herkesçe bilinen … yaylası olduğu ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceği gerekçeleri ile davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın tesbit gibi hazine adına tapuya tesciline karar vermiştir. Hüküm bir kısım davacılar tarafından temyiz edilmektedir.
Dava kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir.
Yörede 1951 yılında yapılan orman kadastro çalışması ile 1996 yılında 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılan ve kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Toplanan deliller, tüm dosya kapsamı ve uzman bilirkişi raporlarından çekişmeli taşınmazın önce 336 ada 1 ile 6 parseller olarak arsa niteliği ile değişik gerçek kişiler adlarına tesbit edildiği ancak kadastro komisyonunun 23.06.1997 tarihli kararı ile 336 ada 1 ila 6 parsel sayılı taşınmazların zeminde hamtoprak veçalılık vasfında olması ,3402 sayılı yasanın 14 ve 17 .maddesindeki zilyetlik koşullarının gerçek kişiler adına oluşmamış olması ,3402 sayılı yasanın 15.maddesi gereğince zeminde sabit sınırların olmadığı ,anlaşılarak 336 ada 1 ila 5 parsellerin tesbitlerin iptali ile 336 ada 1 parsel altında 1081.62 m2 yüzölçümünde hamtoprak ve çalılık vasfı ile hazine adına tesbit edildiği ,6ve 7 parsellerin 2ve3 parsel olarak tashihi ile 2 parselin hamtoprak ve çalılık vasfı ile 3 parselin ise orman niteliği ile hazine adına tesbit edildikleri , davacı … serinkilli ve … … un 336 ada 2 ve 3 parsellerin bir bölümünü ,davacı M:… demirdöven in ise 336 ada 1 parselin bir bölümünü talep ettikleri ,dosya içinde bulunan kadastro mahkemesinin 2001/12-334 sayılı dosyasında davacı … serinkilli nin ve başka gerçek kişilerin açtıkları dava sonucunda 336 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davacı … serinkilli ve arkadaşları adına tesciline karar verildiği,hükmün temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği,
yine dosya içinde bulunan kadastro mahkemesinin 1997/542-257 sayılı dosyasında başka bir gerçek kişi tarafından 336 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak kadastro tesbitine itiraz davası açıldığı, 10.02.1999 tarihli uzman ziraat bilirkişi raporuna bu taşınmaz üzerinde 10 yaşında 20 … ağacının bulunduğu, tarımsal amaçlı kullanıma elverişli olmadığı ,ayrıca yakın tarihlerde de tarımsal amaçlı kullanılmadığı orman muhafaza özeliği taşıdığı, özelmülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğunun açıklandığı, bu rapor esas alınarak mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükmün temyiz edilmesi üzerine dairemizin 03.04.2000 tarih 2000/1869 – 2893 sayılı ilam ile hükmün onanarak kesinleştiği anlaşılmak olup tüm bu hususlar göz önüne alındığında mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 13/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.