YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2402
KARAR NO : 2006/7528
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 690 parsel sayılı 9621.75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde tapu kaydı ile davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli parselin öncesinin orman olması nedeniyle tapu kaydının hukuken geçerli olmadığını, kaldı ki; taşınmazda kayıt miktar fazlası olup miktarının aşıldığı, miktar fazlası üzerinde zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının da oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1979 yılında yapılıp 05.12.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu, aplikasyonunun ilk orman tahdidine ait tutanaklara uygun olarak yapıldığı ve tapu kaydı miktar fazlası yönünden davalılar yararına zilyetlikle … kazanma koşullarının oluştuğu da belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi