YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13224
KARAR NO : 2007/16216
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki “TAPU İPTALİ VE TESCİLİ ” davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün;Dairemizin “20/03/2007” gün ve “2007/ 1788-3527 E.K.” sayılı ilamıyla “ ONANMASINA ” karar verilmiş, süresi içinde “DAVALI … VEKİLİ ” tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi,….., Başkonsolosluğunca düzenlenen 27/01/2005 gün ve 368 sayılı vekaletname ile tayin edilen avukat … … huzurunda duruşma yapılıp sonlandırıldığına,karar başlığında da davalı vekili olarak aynı avukatın gösterildiğine,yerel mahkeme kararının da,yine aynı avukat tarafından 8/1/2007 tarihli yetki belgesi ile vekil tayin edilen avukat …’e tebliğ edildiğine, gerek temyiz gerekse karar düzeltme dilekçelerinin de avukat … tarafından verildiği anlaşıldığına göre , usul ve yasaya uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 160.00.- YTL. para cezası İle Harçlar Yasası uyarınca 27.00.- YTL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 11/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.