YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2010
KARAR NO : 2023/3130
KARAR TARİHİ : 16.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM :6706 sayılı Yasaya göre …’in … Cumhuriyetine iadesinin kabul edilebilir olduğuna

Cinsel saldırı suçundan dolayı … Cumhuriyeti adli makamlarınca iadesi amacıyla A-7750/9-2020 kontrol numaralı kırmızı bülten ile uluslararası seviyede aranan … uyruklu sanık … hakkındaki iade talebinin kabul edilebilir olduğuna dair kurulan hükmün 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu’nun (6706 sayılı Kanun) 18 inci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık … hakkında -… Ceza Kanununda düzenlenen- “tecavüz” suçundan dolayı Ürdün adli makamlarınca iadesi amacıyla A-878/1-2022 kontrol numaralı kırmızı bülten ile uluslararası seviyede arama kararı verilmiştir.
Sanık hakkında … Cumhuriyeti adli makamlarınca düzenlenmiş iade talepnamesi ve ekleri Alanya Cumhuriyet Başsavcılığına iletilmiştir.
Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2021 tarih ve B.03.4.CBS.4.07.25.00.B.M. 2021/4103 sayılı yazısıyla 5271 sayılı Kanun’un 202. maddesi ve 6706 sayılı Kanun ile Türkiye Cumhuriyeti ile … Cumhuriyeti arasındaki suçluların geri verilmesi ve ceza işlerinde karşılıklı adli yardımlaşma sözleşmesi uyarınca iade talebi hakkında karar verilmesi için talepte bulunulmuştur.
Yapılan iade yargılaması sonucunda Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2022 tarihli ve 2021/288 Esas, 2022/2 Karar sayılı kararı ile sanığın … Cumhuriyetine iadesinin kabul edilebilir olduğuna ve sanık hakkında konutu terk etmemek şeklinde adli kontrol tedbirinin devamına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Mahkemece verilen iade talebin kabul edilmesi hakkındaki kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu görülmüştür.

III. GEREKÇE
Somut olayda ülkesine iadesine açık … göstermeyen sanık hakkında 6706 sayılı Kanun’un 18 inci maddesinde düzenlenen iade yargılaması usulünün uygulanması gerektiği ortadadır.
… uyruklu, 25.02.1978 doğumlu, … hakkında … Cumhuriyeti adli makamlarınca düzenlenen iade evrakı ile ekinde bulunan işlemiş olduğu suç ve bu suça ilişkin deliller ile … Cumhuriyeti Ceza Kanunu’nun ilgili maddelerinin incelenmesi neticesinde iade talepnamesine ekli belgelerin kimlik ve suç bilgileri açısından yeterli olduğu görülmüştür.
İade talepnamesine konu suçun 6706 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesinde düzenlenen Türkiye’den yabancı devlete iade kapsamında kalan suçlardan olduğu, aynı Kanun’un 11 inci maddesindeki iadesi kabul edilemeyecek hallerin bulunmadığı da nazara alındığında, sanık hakkında kurulan hükümde, delil ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda … Cumhuriyeti yetkili makamlarının iade talebinin kabul edilebilir olduğuna yönelik hükümde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2022 tarihli ve 2021/288 Esas, 2022/2 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.05.2023 tarihinde karar verildi.