YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8558
KARAR NO : 2006/10598
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar, … Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttikleri taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, DSİ Bölge Müdürlüğü tarafından 215 ada 1 parsel numarası verilerek kamulaştırıldığı ve açılan dava sonucunda Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/442-909 sayılı ilamıyla taşınmazın DSİ Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline, tespit edilen kamulaştırma bedelinin ileride belirlenecek hak sahiplerine ödenmek üzere Ziraat Bankasına bloke edilmesine karar verildiği, bu sebeplerle 215 ada 1 DSİ parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin payları oranında kendilerine ait olduğunun tespiti istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne yönelik verilen kararın davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine bozulmuştur. Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.11.2005 gün 2005/10022-14513 sayılı bozma ilamında “hükme dayanak yapılan orman bilirkişi kurul raporunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanmakla birlikte rapor ekindeki aplikeli memleket haritasında ve aynı gün dairede temyiz incelemesi yapılan … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/165-2005/195 sayılı dosyasında hükme dayanak yapılan aplikeli orman kurul raporunda çekişmeli taşınmazın bir bölümünün yeşil renkli ormanlık alanda işaretlendiği belirlendiğinden, … ve orman bilirkişi kurulundan çekişmeli taşınmazın memleket haritasında yeşil renkli alanda ve açık alanda kalan bölümlerinin yüzölçümleri konusunda ek rapor alınarak taşınmazın orman alanında kalan bölümlerine yönelik açılan davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne, 215 ada 1 DSİ parselinin … ve orman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 18.03.2006 tarihli ek raporda (B) ile işaretlenen 4.742,49 m2 yüzölçümlü bölümünün mülkiyetinin payları oranında davacılara ait olduğunun, (A) ile işaretlenen 211,58 m2 yüzölçümlü kesiminin mülkiyetinin orman niteliği ile Hazineye ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mülkiyetin tespiti istemidir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi ve orman kadastrosu yapılmamıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.