YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/830
KARAR NO : 2008/4900
KARAR TARİHİ : 28.03.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.05.2005 gün ve 4385-6899 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece dava konusu taşınmazın orman bilirkişi raporuna dayanılarak orman sayılmayan yerlerden olduğuna karar verilmişse de, hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın (taşlık alan işaretinden başka orman ağacı işareti bulunmayan) alanda kaldığı açıklanarak konumu renksiz memleket haritasında gösterildiğinden, yetersiz raporlara dayanılarak hüküm kurulamayacağı, bu nedenle önceki bilirkişiler dışında seçilecek bilirkişilerle yeniden keşif yapılarak yeterli rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği” açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 109 ada 72 parselin tespit gibi 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadğına 28/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.