YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9578
KARAR NO : 2006/9932
KARAR TARİHİ : 04.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … adına tapuda kayıtlı,… Köyü Kamışlık mevkiindeki 487 sayılı parselin 2002 yılında ilk kez yapılan ve 13.05.2004 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen … alanı olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman sınırları dışına alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın (A) ile işaretli 1638.49 m2’sinin orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretli 5411.51 m2’sinin davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman kadastro işleminin doğru olduğu belirlendiğine ve bu nedenle dava reddedildiğine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, orman kadastrosuna itiraz davasının reddi ile yetenilmesi ve orman kadastrosu kesinleştikten sonra Orman Yönetiminin asliye hukuk mahkemesinde açacağı tapu iptali ve tescil davasında orman sınırları içinde kalan parsel bölümünün iptalini dava edeceği düşünülmeden tapunun iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de, bu yanılgı yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden 26.05.2005 tarihli kararın hüküm bölümündeki davacının subut bulmayan itirazının reddine paragrafından sonra gelen iki paragrafın hükümden çıkartılarak düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.