YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8121
KARAR NO : 2023/3808
KARAR TARİHİ : 10.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2015/177 Esas, 2015/557 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 208 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 50 ve 52 inci maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığı temyiz istemi; eksik araştırma ve inceleme ile verilen hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan … Satırı’n veraset ve intikal vergisi beyannamesini imzalatmak üzere kızı …’nun yanına gittiği ve belgeyi imzalattığı, damadı olan sanık …’nun bakma için belgeyi istediği, alır almaz eşinin imzaladığı kısmı yırtarak özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçunu işlediği iddiasıyla dava açılmıştır.
2. Sanık belgeyi eşine kalan mirası el koyacağını düşündüğü için yırttığını beyan etmiştir.
3. Tanık … ifadesinde eşinin kağıdı yırttığını beyan etmiştir.
4. Belge aslı katılan tarafından dosyaya sunulmuştur.
5. Mahkemece, sanık …’in bakmak için belgeyi istediği, alır almaz eşinin imzaladığı kısmı yırttığı, sanığın suça konu belgesi delil niteliğini etkileyecek biçimde yırtmak fiilinin, özel belgeyi bozmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Dosya arasında bulunan belge aslının akıbeti hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2015/177 Esas, 2015/557 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen adli para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2015/177 Esas, 2015/557 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından “taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen kısmın hapis cezasına çevrileceği” şeklindeki bölümler çıkartılarak yerine “ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun’un 6545 sayılı Kanunla değişik 106 ncı maddesinin üçüncü /3. maddesi gereğince infazına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.05.2023 tarihinde karar verildi.