YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9633
KARAR NO : 2007/11502
KARAR TARİHİ : 01.10.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 110 ada 3 parsel sayılı 7994.30 m2 yüzölçümlü taşınmaz orman niteliğinde ve 29 parsel sayılı 18701.97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz da, tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, vergi kaydı ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerden 3 parselin tesbit gibi 29 parselin de daha önce Orman Yönetimi ile Hazine arasındaki kesinleşen mahkeme kararı esas alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından 110 ada 29 parsel yönünden temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu 110 ada 29 sayılı parselin Kadastro Mahkemesinin kesinleşen 2002/32 Esas sayılı dava dosyası ile orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.