YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11138
KARAR NO : 2006/16749
KARAR TARİHİ : 01.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki orman şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … 323 parsel sayılı 36.100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ağustos 1931 tarih 52 sıradan tedavülen gelen Aralık 1953 tarih 21 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak zeytinlik ve kestanelik niteliği ile ½’şer pay itibariyle … ve … …, 324 parsel sayılı 10.300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1953 tarih 55 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak zeytinlik ve kestanelik niteliği ile … …, 325 parsel sayılı 10.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Şubat 1955 tarih 87 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak zeytinlik ve kestanelik niteliği ile ½’şer pay itibariyle … ve … … adlarına tespit ve tescil edilmişlerdir. Daha sonra ayırma ve birleştirme işlemleri üzerine 1355 ve dava dışı parseller oluşmuştur. 1355 parsel sayılı 335,38 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, satış yoluyla davacı … …’ya geçmiştir. Davacı; çekişmeli 1355 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına “orman sınırları içinde kalmıştır” şerhinin konulduğunu, tapu kaydının beyanlar hanesindeki orman şerhinin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmazın 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki orman şerhinin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1944 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 21.09.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 25.07.1990 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 1944 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığına, …’de 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre makiye ayırma işlemi yapılmadığına, orman sınırı içinde kalan taşınmaz hakkındaki tapu kayıtlarının hukuki değerini yitirdiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01/12/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.