YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9050
KARAR NO : 2006/12053
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, 22.05.2002 tarihinde 101 ada 196, 211, 480 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla … … ve müştereklerini taraf göstererek Kadastro Mahkemesine dava açmıştır. Davanın devamı sırasında orman yönetiminin 128 ada 196 ve 211 parsel sayılı taşınmazları dava ettiğini belirterek dava dilekçesini ıslah etmesi üzerine bu parsellerin tesbit malikleri davaya dahil edilmiştir.Kadastro Mahkemesince çekişmeli 128 ada 196 ve 211 parseller yönünden görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, 24.01.2006 gün 2004/1835-85 sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 24.03.2006 tarihinde H.Y.U.Y’nın 432/4. maddesi uyarınca Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş, bu kararda … tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Mahkeme hükmünün … vekiline 03.03.2006 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise, H.Y.U.Y.nın 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra … vekili tarafından 20.03.2006 tarihinde verildiği yerel mahkemece gözetilerek H.Y.U.Y’nın 432/4. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE karar verildiğine göre usul ve yasaya uygun olan 24.03.2006 tarihli kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.