YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/256
KARAR NO : 2006/3646
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 223 ada 251 parsel sayılı 10347,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve vergi kaydı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın 60 senenin üzerinde tasarruf ve zilyetilğinde olduğunu, Orman Yönetimi taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı Hazine adına tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Orman bilirkişi Orman Yüksek Mühendisi … …, Harita Mühendisi … ve Ziraat Mühendisi … … tarafından hazırlanan ve hükme esas alınan raporda, dava konusu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesi ve 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi kapsamında orman kadastro çalışması, Eskişehir Orman Bölge Müdürlüğü 90 Nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılmış olup, 2/B madde ile orman dışı saha olarak tespit gördüğü açıklanmıştır.
Oysa, 223 ada 251 parselin dört tarafı, 732 sayılı orman parseli ile çevrili olup, orman içi açıklık niteliğinde bulunduğundan, 6831 Sayılı Yasanın 17. madde kapsamındaki orman sayılan yerlerdendir. Yerel mahkemece, taşınmazın tarla niteliği ile davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hükmün 2. bendinde “tarla vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “223 ada 251 parsel nolu taşınmazın tespit gibi tarla vasfı ile Maliye Hazinesi adına kayıt ve tesciline” cümlesi kaldırılarak, bunun yerine “223 ada 251 parsel nolu taşınmazın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 20.03.2006 günü oybirliği ile karar verildi.