YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14475
KARAR NO : 2006/2145
KARAR TARİHİ : 22.02.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Yörede orman kadastrosunun 3402 Sayılı Yasanın 4. madde hükmüne göre 1990 yılında yapıldığı bildirildiğine göre, o tahditten sonra bu köyde arazi kadastro çalışmalarının yapılmış olması gerekmektedir. Bu nedenle, … Köyü, 125 ila 139 nolu orman sınır noktalarının bulunduğu alan ile çevresinin arazi kadastrosunun yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise, hangi ada parsel altında tespit edildiğinin Kadastro Müdürlüğünden sorularak bu bölgeye ait kadastro pafta örneğinin ve Orman Yönetiminin iptalini konu ettiği Mart 308 yoklama 4 (gittisi 15.04.1960 tarih 65 nolu) ve Mart 308 Daimi 5 (gittisi 15.04.1960 tarih 66 nolu) tapu kayıtlarının revizyon gördüğü parsellerin tutanak örneklerinin Kadastro Müdürlüğünden getirtilmesi, şayet bu tapuların revizyon gördüğü taşınmazlar hakkında kadastro mahkemesinde dava açılmış ise, dava dosyalarının,
2) … köyü … Devlet Ormanı 6 numara verilen 125 ila 139 orman sınır noktalarının bulunduğu yere ait arazi kadastro çalışması yapılmamış ise, kadastro çalışmalarına hazırlık olmak üzere 1/5000 ölçekli (fotogometri yöntemi ile yapılan) haritalar düzenlenmiş olması gerekeceğinden, bu kadastro paftasının Orman İşletme Müdürlüğünden ve ayrıca, Kadastro Müdürlüğünden istenerek,
3) Yukarıda 1 ve 2 nolu bentlerde istenen evrakların dosyaya gelmesinden sonra dava dosyasının … bilirkişi … … ile 13.11.2001 tarihli raporu düzenleyen Orman Mühendisleri Fahri … ve arkadaşlarına verilerek davaya konu arazinin 1/5000 ölçekli haritalar üzerinde yerini işaretlemeleri, sonra 1/25000 ölçekli renkli fotokopiden üretilen memleket haritası ölçeği 1/5000 ölçeğine dönüştürülerek dava konusu arazinin memleket haritası üzerinde (1/5000 ölçekli) gösterilerek orman olan ve olmayan bölümlerinin yüzölçümleri hesaplattırılarak alınacak ek raporun,
bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 22.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.