YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5896
KARAR NO : 2023/3390
KARAR TARİHİ : 17.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz isteği;
1.Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendinin uygulanması gerektiğine,
2. Yüksel Abça isimli şahsın tanık olarak beyanının alınması gerektiğine, ilişkindir.

B. Sanığın temyiz isteği;
1.Hukuk ve Yasalara aykırı karar verildiğine,
2. Haksız ve yersiz cezanın kaldırılması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; sanığın, 15 yaşındaki Suriye asıllı yaşı küçük mağduru bahçesinde iş yaptırma bahanesiyle ıssız bir alana götürmesi, kendi iç çamaşırını çıkartıp, mağdura tokat atıp kıyafetlerini çıkarmasını istemesi, mağdurun kabul etmemesi üzerine, sanığın ağaç dalını koparmaya çalıştığı esnada mağdurun fırsatını bulup kaçması, yüksek bir yerden düşüp hastaneye kaldırılması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamına göre; dosya içerisinde mevcut Yabancı Tanıtma Belgesi’ne göre 01.01.2000 doğumlu olan Suriye uyruklu yaşı küçük mağdurun olay tarihinde 15 yaş 5 ay 22 günlük olduğu, dolayısıyla sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu çocuğa karşı gerçekleştirdiği gözetilmeden, “duruşmaya getirilemeyen 2000 doğumlu mağdur çocuğun kendisini savunup savunamayacağı hususunda inceleme yapılamadığından” şeklinde yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının f bendinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.12.2015 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet Savcısı’nın ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 17.05.2023 tarihinde karar verildi.