YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2867
KARAR NO : 2023/3751
KARAR TARİHİ : 17.04.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/441 E., 2022/69 K.
ŞİKÂYETÇİ : Mersin Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler Odası
SUÇ : 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu’ na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red

Mersin 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2022 tarihli ve 2019/441 Esas, 2022/69 Karar sayılı kararının, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde Anayasa’nın 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 231 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 232 nci maddesinin altıncı fıkraları uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru yönteminin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, temyize konu hükümde ise temyiz süresinin onbeş gün olarak gösterilmiş olması sebebiyle şikâyetçi vekilinin yasa yolunda yanıltıldığı anlaşıldığından, 11.04.2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, gereği düşünüldü:

Yargılama konusu suç yönünden şikâyetçi Kurum’un suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı bu itibarla 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği kararın re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.04.2023 tarihinde karar verildi.