YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14740
KARAR NO : 2006/5216
KARAR TARİHİ : 18.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … … ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 107 ada 364 parsel sayılı 17470.52 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çamlık niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiş, üzerindeki zeytin ağaçlarının … oğlu … …’a ait olduğu şerh verilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, orman olduğu, … kişi ise kendisine ait tarım alanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 28.10.1966 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklığı olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının … kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.