YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9597
KARAR NO : 2006/12210
KARAR TARİHİ : 28.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 106 ada 47 ve 110 ada 2, 113 ada 115 ve 68 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden tarla ve fındık bahçesi niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman oldukları iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 106 ada 47 parselin A1 (529 m2) ve A2 (10.524 m2) bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, B bölümünün ve 110 ada 2 parselin davalı adına, 113 ada 68 ve 115 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 110 ada 2 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyiz konusu taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.