YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2639
KARAR NO : 2006/5618
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.05.2005 … ve 2005/1401-5771 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmaz kadastro sırasında mera olarak sınırlandırıldığına, olup, Belediye sınırları içindeki meraların intifa hakkı Belediye Başkanlığına, mülkiyeti ise Hazineye ait olduğuna göre, Hazinenin davaya katılarak husumetin yaygınlaştırılması ve davada taraf oluşturulması, bundan sonra davanın esasının incelenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından yargılama giderine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Çekişmeli …/Pazar Köyü 133 ada 55 parsel sayılı 10510509,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmış, hükmüne uyulan bozma kararı gereğince 21.09.2005 tarihli dilekçe ile Hazine davaya dahil edilmiş olup dahil edilip, taraf oluşturulduğu halde davalı Hazine karar başlığında gösterilmemiş ve temyize konu hükmün Hazineye tebliğ edilmemesi ve yine davacı … Yönetiminin davasının kabulüne karar verildiğine göre, H.Y.U.Y.’nın 417. maddesi gereğince yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesi gerektiği düşünülmeden davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 24.04.2006 günü oybirliği ile karar verildi.