YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9583
KARAR NO : 2007/10815
KARAR TARİHİ : 19.09.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 83 parsel sayılı 5.595,91m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmıştır.
Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; hükme dayanak yapılan orman ve ziraat bilirkişi raporlarında; çekişmeli taşınmazın eğim ölçere göre % 50 – 60 eğimli olduğu, üzerinde … ve tesbih çalıları bulunduğu, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu açıklanmıştır. Bilindiği üzere tesbih çalıları, maki türü bitki örtüsü arasında yer almaktadır. 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesinin karşıt kavramından % 12’den fazla eğimli makilik yerler orman sayılır. Dava konusu taşınmazın eğiminin % 50 – 60 olduğu belirlenmiştir. Kaldı ki, çekişmeli taşınmazın kuzeyinde bulunan Dairemizde aynı gün temyiz incelemesi yapılan 101 ada 79 parsel sayılı taşınmaz, memleket haritasında davalı yer ile aynı konumda olup, orman raporunda; 101 ada 79 parselin orman toprağı niteliğinde olduğu açıklanmıştır.Hal böyle iken, … tarafından açılan davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 19.09.2007 günü oybirliği ile karar verildi.