YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1553
KARAR NO : 2006/4563
KARAR TARİHİ : 04.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 109 ada 18, 38, 39 ve 40, 103 ada 1, 2, 3 ve 5, 107 ada 24 parsel sayılı taşınmazlar, çalılık niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne 107 ada 24, 109 ada 18, 38 ve 39, 103 ada 1, 2, 3 ve 5 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına, 109 ada 40 parselin A=2721 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, B=2300 m2 bölümünün çalılık niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 40 parselin (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.