YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7245
KARAR NO : 2007/9004
KARAR TARİHİ : 27.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında 853 parsel 20 m2 yüzölçümüyle davalı adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı vekili … Köyü 853 parselin Kısmen 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla, davalılar adına kayıtlı tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiş; mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 19.06.1947 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1744 sayılı yasaya göre yapılıp 24.10.1980 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 2896 sayılı yasaya göre 1985 yılında, 3302 sayılı yasaya göre yapılıp 25.08.1988 tarihinde kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır. Yörede arazi kadastrosu 13.07.1968 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman ve fen bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit harita ve tutanaklarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada 3116 Sayılı Yasaya göre 19.06.1947 tarihinden yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırı içinde iken, 1744 Sayılı Yasa uyarınca 24.10.1980 tarihinde ilan edilerek itirazsız kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğuna, orman tahdit haritası ile tutanakların çelişkili olması halinde tutanaklarda tarif edilen sınır noktalarına değer verileceğine yapılan uygulamanın da bu şekilde olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazine adına tescil edilerek taşınmazın beyanlar hanesine 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince orman rejimi dışına çıkartıldığı şerhi aynen aktarılacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişiye yükletilmesine 27/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.