YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1550
KARAR NO : 2023/1779
KARAR TARİHİ : 11.05.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 23.02.2021
SAYISI : 2020/371 E., 2020/634 K.
DAVACI-KARŞI
vekili Avukat …
DAVALILAR-KARŞI
DAVACILAR : 1-… 2-… vekili Avukat … 3-… Mirasçıları a. … … b…. vekili Avukat … … (Ölümüyle) Mirasçıları aa. … … 4-… (Ölümü 23.05.2018)
Mirasçıları … ve …
vekili Avukat …
BİRLEŞEN KADIKÖY 4 ATM’NİN 2009-892 E.
DAVACI-KARŞI
vekili Avukat …
DAVALILAR-KARŞI
DAVACILAR : 1-… 2-… vekili Avukat … 3-… Mirasçıları a. … … b…. vekili Avukat …
c. … (Ölümüyle 28.07.2020) Mirasçıları aa. … bb. … 4-… (Ölümü
23.05.2018) Mirasçıları …,…
Vekili Avukat …
BİRLEŞEN KADIKÖY 4. ATM”NİN 2006-835 E.
vekili Avukat …
BİRLEŞEN KADIKÖY 4 ATM’NİN 2007-603 E.
DAVACILAR : 1-… ( Ölüm Tarihi 23/05/2018 ) Mirasçıları:
a- … b- … vekili Avukat … 2-… vekili Avukat …
ÖNCE KADIKÖY 4. ATM’NİN 2003-1 E. SAYILI
BİRLEŞEN VE MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN KADIKÖY 4. ATM’NİN
2004-1130 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA;
vekili Avukat …
ÖNCE KADIKÖY 4. ATM’NİN 2003-1 E. SAYILI
BİRLEŞEN VE MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN KADIKÖY 4. ATM’NİN
2004-1054 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA;
DAVACI-KARŞI
DAVALILAR- KARŞI
DAVACILAR : 1-… İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş.
2-… vekili Avukat …
ÖNCE KADIKÖY 4. ATM’NİN 2003-1 E.
BİRLEŞENVE MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN KADIKÖY 4. ATM’NİN
2004-1053 E. Sayılı Dosyada
DAVACI-KARŞI
2-… vekili Avukat … 3- …
(Ölümüyle 28.07.2020) Mirasçıları 4- …
5- … (Ölümü 23.05.2018) Mirasçıları:
… ve … vekili Avukat …
DAVALILAR-KARŞI
DAVACILAR : 1- … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş. 2-… vekili Avukat …
ÖNCE KADIKÖY 4. ATM’NİN 2003-1 E.
BİRLEŞENVE MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN KADIKÖY 4. ATM’NİN
2004-1052 E.
DAVACI-KARŞI
DAVALILAR-KARŞI
DAVACILAR : 1-… İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş.
2-… vekili Avukat …
BİRLEŞEN KADIKÖY 4 ATM’NİN 2003-1 E.
DAVALILAR : … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş.
2-… vekili Avukat …

DAVA TARİHİ : 27.05.2003
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı-Karşı Davalılar vekili, Davalılar-Karşı Davacılar vekili

– K A R A R –

Davacı vekilince açılan, tespit, tazminat, alacak davası sonucunda mahkemece karşı davanın ve birleşen 2009/892 Esas sayılı davanın reddine, birleşen 2004/1130 Esas sayılı davanın açılmamış sayılmasına, diğer davaların kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalı … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş., … ile davacılar …, …, … vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/3527 Esas, 2022/5153 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı-karşı davalılar ve davalı … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş., … ile davalılar-karşı davacılar …, … ve … vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harçları peşin olarak yatırıldığından karar düzeltme isteyenlerden yeniden harç alınmasına yer olmadığına
ve takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen taraflardan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 11.05.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.