YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14979
KARAR NO : 2008/3102
KARAR TARİHİ : 28.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : …-… …
DAHİLİ DAVALI : ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 177 ada 63 parsel sayılı 16.600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden … mirasçılarının zilyetliğinde bulunduğu ancak sınırda orman parseli bulunduğundan söz edilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve … …; çekişmeli taşınmazın ormanla ilgisinin bulunmadığı, babaları olan …’ten ırsen intikal ettiği, taşınmazın adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne yönelik verilen kararın Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.10.2005 gün 2005/7798-12466 sayılı bozma kararında özetle “çekişmeli taşınmazın kısmen kuzeyinde 177 ada 71 sayılı, batısında da … köyü idari sınırları içinde bulunan 20 sayılı orman parsellerinin bulunduğu halde hükme dayanak alınan orman bilirkişi kurul raporunda taşınmazın memleket haritasında işaretlendiği yerde orman alanının bulunmadığı, ayrıca aplikeli rapor düzenlenmediği, taşınmazın … fotoğrafındaki konumunun da gösterilmediği, davacılar zilyetliğe tutunarak dava açtıkları halde salt yerel bilirkişi beyanı esas alınarak karar verildiği, mahkemece taraflardan tanıkları sorulup taşınmaz başında dinlenmesi, taşınmazın öncesi itibariyle niteliğinin ne olduğu, kime ait olduğu, zilyetliğin nasıl meydana geldiği, ne kadar süre ile devam ettiği, bunun ekonomik amacına uygun olup olmadığının belirlenmesi, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek ½ payın …, 1/2 payın … … mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş , hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.