YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10010
KARAR NO : 2007/8038
KARAR TARİHİ : 14.05.2007

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı işverenler nezdinde 15.6.2000-2.8.2000 ile 1.11.2003-1.2.2004 tarihleri arası çalıştığının tesbiti ile işçilik alacaklarının tahsiline, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi ve … Unlu Mamülleri ve … Unlu Mamüller Gıda Çiçekçilik Oto İnş. Tur . Tic . Ltd. Şti. vekilince duruşma talep edilmek üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,14.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.